Fórum do Leitor
O Estado de São Paulo
A fórmula dos debates políticos que temos é um insulto à inteligência nacional? Pelo jeito não. Estes têm muita audiência, discussões, comentários e as mais diversas manifestações sobre o digladiar do "debate". Propostas, projetos, números, dados expostos em planilhas, não! Confronto direto entre personagens, suas falas, posturas, composturas. Mas, ao que serviram para nossas vidas e este Brasil? Melhor, a quem servem? Quem ganha? Sim, a pergunta mais pertinente é: quem ganha com a transmissão de debates no formato que temos hoje? O tempo vem mostrando que não é o futuro do Brasil, muito menos o de todos brasileiros. Candidatos são concorrentes ao serviço público, não a astros de telecatch ou a filmes de terrir para não chorar. Serviço? Público? O debate deveria remeter ou pertencer ao povo, à coletividade, ou seja, a nós, mas não, por algumas horas o show pertence a eles, ponto final. Se os ditos "debates" alcançaram seu objetivo é puro reflexo do que nos resta como brasileiros: insultar o próximo. Não acredito. Mesmo com as mais profundas diferenças é possível seguir em frente e construir juntos e em paz, basta saber pelo que e para que se trabalha e principalmente conter quem gosta de tocar fogo no circo. O que muitos sábios construíram em 8 anos um idiota destrói em 8 minutos, velho ditado certeiro, é o que se tira desta luta-livre. Faltam regras que proíbam a baixaria, a medíocre mesmice (de todas partes, inclusive dos que não debatem), o óbvio inútil, que obrigue a exporem com dados projetos e soluções viáveis, realistas, para servir ao povo deste país, destes estados. Estou delirando? Posso estar, mas repito a pergunta de vários milhões: quem realmente ganha com debates realizados neste formato que persiste? Para que servem? A quem servem? Ao Brasil e seus brasileiros que não é.
Nenhum comentário:
Postar um comentário