Estadão | Aliás
A mente aceita só aquilo em que acredita, dizem os cientistas
.... "Segundo a neurocientista Claudia Feitosa-Santana, as conversas não ajudam a reduzir a polarização porque as pessoas acham que o diálogo está a serviço de desconstruir o argumento do outro. “A polarização política, da forma como ela é, só ajuda os próprios políticos. Eles conseguem conversar entre si, eles fazem acordos a portas fechadas, o eleitorado não.” Há quem coloque na conta da empatia a solução. Acontece que a empatia, relacionada à verdadeira escuta, custa energia cerebral ou glicose, que é um recurso limitado."
(leitura completa deste artigo absolutamente obrigatória para quem quer pensar nosso tempo, e não só ele)
É uma paulada no meu texto que segue abaixo.
Num dos meus rascunhos que está parado faz tempo neste blog e sobre o qual ainda pretendo trabalhar falo sobre o meu medo de ser prepotente, com título "Tenho medo de ser caga regras". Quando o sou, e tenho o vício que não me larga de sê-lo, converso com meus piores demônios, só eu sei. Escrever foi e continua sendo um santo remédio, mas mesmo tendo melhorado muito ainda tenho um bom caminho pela frente (bom caminho é ótimo! quanto otimismo!).
Soberba é apavorante.
repito, leitura obrigatória
Toda história tem uma base, uma fonte e a verdade, ou as verdades, normalmente as verdades. A história é de quem viveu, mesmo assim tem suas distorções. A história particular é de quem está contando ou está interessado nos resultados dela, por qualquer que seja.
Como desmontar e contrapor uma afirmação que é genérica e tem sua base em informações parciais ou falsas? Difícil, muito difícil. "A mente só aceita aquilo que acredita..."
Numa destas trocas de mensagens li o que não me parece realista, mas tive a sabedoria de não responder.
A afirmação é que pessoas que são atendidas pela assistência social na Europa afirmam que há uma estreita ligação da esquerda com o narcotráfico e que eles, esquerda ligada ao narcotráfico, vão tomar o Brasil, como estão fazendo com toda América do Sul, e implantar o comunismo.
Será?
Coisa de bolsonarista? A pessoa diz que não, que tem base no que ouve em seu próprio trabalho ligado à assistência social.
A primeira coisa que pensei para contrapor a mensagem foi dar números, estatísticas. Forma de pensar pragmática que foi usada para desmontar afirmações que eu estava fazendo. Gostei do método, mas...
A resposta ficaria muito longa numa mensagem, a bem da verdade aqui também, mas vamos lá:
Vamos supor que um assistente social trabalhe 8 horas por dia, 5 dias e meio (sábado) dias por semana, 50 semanas por ano (3 semanas de férias) = 2.200 horas / horas / ano.
Vou colocar que o assistente social tenha trabalhado 30 anos dando um atendimento por hora, então teríamos 66.000 atendimentos / hora / ano.
Se as falas de todos atendidos são muito parecidas então é muito provável que seja verdade, mas...
Numa conversa sobre a mensagem recebida foi feita uma sutil insinuação que estas pessoas que pedem ajuda lá fora vêm de favelas.
Número aproximado de favelados:
Rio de Janeiro 1.400.000 favelados na cidade e 1.700.000 na região metropolitana
São Paulo 2.000.000 favelados
Brasil 17.0 milhões de favelados
Cruzando os números temos:
Cálculo percentual de atendimentos / ano. Para simplificar a conta arredondo os números
Supondo que o assistente social consiga fazer 2.500 atendimentos / ano por alto
2.500 percentual de 1.700.000 = 0,0015 da população favelada do Rio
2.500 percentual de 2.000.000 = 0,00125 da população favelada de São Paulo
2.500 percentual de 17.000.000 = 0,00015 da população favelada do Brasil
É um percentual bem baixo e seleto, voltado para uma realidade específica.
Em pesquisa de mercado quando se chega a um determinado número de entrevistados, que não raro gira em torno dos 2.500, os dados coletados convergem para as mesmas respostas. Quando se chega a menos de 5% de variação nas respostas a pesquisa ganha estabilidade, ou seja, se continuarem entrevistando ad infinito o resultado praticamente não se altera. Ao alcançar este ponto é encerrada a pesquisa, daí o índice de variação para mais ou para menos de 3% que dizem depois de dar os números da pesquisa.
Um dos meus livros prediletos é "Como mentir com estatística". O título diz tudo. É preciso conhecimento e treinamento para ler estatísticas ou você é levado a conclusões pouco confiáveis. Assim como é preciso técnicas e treinamento para ouvir e entender o que outro realmente está dizendo ou a conclusão não será apurada.
"A mente aceita só aquilo em que acredita, dizem os cientistas."
Não é novidade que o Poder Público brasileiro está pouco presente em favelas e comunidades e que neste caso o poder acaba na mão da ilegalidade. É de notório conhecimento público que o tráfico tomou boa parte das favelas, repito: boa parte, mas não só eles, também os milicianos, um problema tão grave quanto se não pior em certos casos.
Mas fica a pergunta: será uma verdade tão simples assim? As razões para a violência termina aí?
Dois:
A afirmação que o narcotráfico está intimamente ligado a esquerda deixa de lado um pequeno detalhe: dinheiro, investimento, jogo pesadíssimo. "Siga o dinheiro" esta afirmação foi deixada de lado. Quem financia? De onde vem o dinheiro? Como circula?
Colômbia é o exemplo mais fácil de narcotráfico ligado com a esquerda. Será a guerrilha colombiana realmente é de esquerda, ou comunista? Quem financia a guerrilha, Coreia do Norte, Cuba? Ou os partidos da esquerda internacional, os ditos comunistas? Pergunta: esquerda é igual a comunista, é simples assim? São a mesma coisa?
A pergunta que não quer calar é qual é a vantagem política da ligação a esquerda, os comunistas, com o narcotráfico ligado à guerrilha? Ter dinheiro para a causa? Se a causa é humanitária, de justiça social, não será muito mais fácil, rápido e menos custoso a esquerda simplesmente cooptar a população operária, pobre e miserável? Ou, de novo, é "busines"?
Qual a vantagem para o tráfico?
Com o brutal lucro que o narcotráfico tem será que eles precisam apoiar ideologias? Qual o lucro que o narcotráfico tira em apoiar a esquerda? Lucro não é capitalista segundo a esquerda? Faz sentido meter um negócio altamente lucrativo num sistema comunista? Se dá tanto lucro será que não interessa aos capitalistas selvagens?
Supondo que o comunismo entre aqui no Brasil; você realmente acredita que os comunistas vão entrar nas favelas e vão acabar com os pancadões? Acredita que vão pegar todo funkeiro e rapper, aqueles ouvem aquelas músicas imperialistas, e prender todos, mandar para uma Nova Sibéria? Acredita que vão controlar a cerveja em uma latinha por semana pega depois de uma fila de duas horas? Vão fechar todas as igrejas messiânicas deste país com aplauso geral e irrestrito? Vão proibir o carnaval? Não sei porque acho que não vai dar certo, que não vão conseguir, posso estar errado, mas acho que não vai dar. Mas... já sei, eles vão pegar só o pessoal com dinheiro deixando livre, leve e solto os resto. Vai firme!
Brasil é a maior economia da América Latina, o Estado de São Paulo é a segunda, e a São Paulo, cidade, é a terceira. Só para ter ideia da pequena diferença, São Paulo, a cidade, tem PIB US$ 200 bi maior que a Venezuela. Você acredita mesmo que até os de esquerda vão por a perder a galinha, melhor, as galinhas dos ovos de ouro? É mesmo? Vai nesta!
"It's the economy, stupid!" - James Carvalle, assessor de Bill Clinton, 1992
"A mente aceita só aquilo em que acredita, dizem os cientistas." Olhando no espelho afirmo que eles estão absolutamente corretos.
repito mais uma vez, leitura obrigatória!
Nenhum comentário:
Postar um comentário